Ma kirjutan sulle

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Mõnikord tundub, et tuntud väljend „algatus on karistatav” on kaotanud oma endise aktuaalsuse. Veelgi enam, nüüd kasutatakse dünaamilist sõna "algatus" kõikjal ja mõnuga. Algatust kui isiklikku omadust tervitavad tööandjad. Alustada oma edu mõnes kaasaegse ja intelligentse tüdruku eluvaldkonnas tähendab olla kiitust väärt … Kuid kuidas läheb naiste initsiatiiviga meie reaalsuse kõige intiimsemas komponendis? See puudutab naise algatust isiklikus elus, peentes küsimustes, mis puudutavad mehe ja naise suhteid.

Meie riigi kuulsaim "algatus" noor daam on Tatiana Larina. Ja peate tunnistama, et ta on selle maine pälvinud. Noorus, kogenematus, armumine … … olenemata tema hoolimatuse motivatsioonist (ja nii nimetati naisalgatust neil kaugetel aegadel), kindlasti ei mõtleks keegi Tatjana tulihingelist žesti hukka mõista. Aga kas me peaksime tema eeskuju järgima? See on endiselt vastuoluline teema … Tundub, et unustusse on vajunud „primitiivsed” ajad, mil kasutati selliseid väljendeid nagu „Mees on jahimees, naine on ohver”. Siiski, kas see on tõesti nii? Ja kas jahimehe "põhivaist" on tõesti igaveseks unustusse vajunud? Nüüd on lihtsam kui kunagi varem sõjakate feministide seas nördimust esile kutsuda vaid ühe fraasiga, et initsiatiiv isiklikes suhetes on vaikimisi meeste eesõigus, pealegi sama kurikuulsa „jahiinstinkti” alusel.

See tähendab, et samal ajal kui Mees tunneb tagaajamise põnevust, adrenaliin veres valutab, huvi tabamatu Ohvri vastu paneb ta mõistuse kaotama … Ja selline "metsik" käitumisjoon on üsna loogiline, sest see oli looduse loodud ja seetõttu õigustatud. Lisaks käivitatakse jahi käigus nii jahimehe kui ka tema kauni ohvri organismides võimsad keemilised protsessid, mille näitlejad on salapärased feromoonid ja endorfiinid ning mille tulemuseks on Suur armastus. Kõik on veatu, ärge leidke süüd, ärge lahutage, ärge lisage. On ainult üks "aga": kas tõesti ei ole teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon koos laiaulatusliku progressiga midagi muutnud Homo sapiens "primitiivses" käitumises?

Ja tõesti, meie, naised, nii kaasaegsed ja asjalikud, edukad ja mõnikord isegi rohkem kui mehed, peame rahul olema ohvri rolliga, isegi kui see on võluv, kuid siiski ohver? Küsimused retoorika kategooriast, kuna vastused neile ja inimeste hinge sügavuste saladustes väga pädevate inimeste, st psühholoogide, vastused on mõnikord veenvad, kuid diametraalselt vastupidised.

Mõned soovitavad usaldada instinkte ja neile lootma jääda, usaldades täielikult ja täielikult Looduse kutset. Seda vaatenurka järgides (mille õigsust kinnitab ka edukate naiste mass), valite endale kindla kaasavara kuvandi, mille tagaajamine ajab teie unistuste mehe hulluks (ja mõnikord sellisel määral, et ta liigub abikaasa kategooriasse). Igapäevaelus näeb see välja selline: peaaegu kogu teie suhte "nähtav" algatus (kõned, otsustavad tegevused ja "põhisõnad") kuulub mehele. Teie, mõõdukalt kapriisne ja nõudlik, panete mehe värisema ja lootma inimestevaheliste mängude ja keerukate trikkide keeruka skeemi kaudu, mille peamised täitjad on ahvatlev keeldumine ja ahvatlevad lubadused. Väga põnev, kuigi pigem närviline õppetund! Ja kui soovite edu saavutada ja kasvatada tõelist roomlast sellisel raputaval pinnasel, lülitage enesekontroll täiel rinnal sisse: lõppude lõpuks on väga raske nurruda telefonitoru "kallis, mul on täna kiire …" "kui sa armastusest läbi põled ja soovid kohtumist mitte vähem kui tegelikult armas. Siinkohal on oluline ka mitte üle pingutada, mitte "üle mängida", tundes õigel ajal kõiki oma mehe meeleolumuutusi ja jäädvustades peenelt hetki, mil tegevus või sellest keeldumine toob kõige heldemaid vilju. Ühesõnaga, Elusive Lani roll sobib tüdrukutele, kes lihtsalt jumaldavad keerulisi ülesandeid ja labürinde … Ja nad saavad nendega väärikalt hakkama.

Kuid paljudel naistel võib pelgalt "naistetrikkide ja intriigide" mainimine esile kutsuda okserefleksi. Ja samal ajal ning heidutage soovist omandada Suur Armastus. Nad on harjunud käituma otsekoheselt ja ausalt, otsustavalt, mitte „pulbriliselt“, mitte looriga. "Kui ma armastan inimest, siis miks mängida ja teeselda?" Põhjenda otsustavust. Ja neil on ka õigus: siirus paarisuhtes on Suure ja Pika Armastuse alus.

Neid kordavad ka paljud psühholoogid ja mõned spetsialistid on üldiselt kindlad, et tänapäeva mehed on tänu "naiste edule" selle jahimeheinstinkti nii sügavale enda sisse ajanud, et on juba unustanud, mis tegelikult on, looduse poolt on ta talle antud ja kuidas seda peaks juhtima. See tähendab, et ilma naiste algatuseta, ilma naise heakskiidu ja selgesõnalise julgustamiseta julgeb kaasaegne mees harva otsustavaid meetmeid võtta, sealhulgas tutvuda tüdrukuga, kes talle meeldib. Siin tuleb appi naistealgatus.

Seega jääb üle küsida, mida arvavad mehed ise naistealgatusest suhetes? Ka siin pole kõik kaugeltki üheselt mõistetav: sagedamini, kui mainitakse fraasi "algatus, mis pärineb naiselt", naeratab mees rahulolevale naeratusele. Esiteks, "kuna naine algatas suhte, tähendab see, et vastutus nende eest lasub temal …", nii arvab mees.

Ja teiseks, mis on oluline, mõeldes naisele, kes võtab oma kalli inimese suhtes initsiatiivi, kujutab mees ette müütilist võluvat Barbiet ja mitte üldse maist, konkreetset tüdrukut, kes tõenäoliselt osutub mõeldamatuks kaugel tema kõrgetest ideaalidest.

Tõenäoliselt seetõttu rääkisid paljud mehed (ja nende kahekümne seitsme seas, kellega ma intervjueerisin - kõik ühele (!!!)), nii või teisiti, aga kui rääkida reaalsetest naiste otsustavuse juhtumitest suhetes, Naise, kes alustas suhet, ja seejärel nende poolt, vastu ning otse ja "ilma trikkideta". Pealegi olid selle kategoorilisuse põhjendused maksimumid, nagu "muidu muutub see minu jaoks ebahuvitavaks", "liiga kiiresti alistunud naine on nagu loetud raamat" ja muud sedalaadi meesfilosoofiad. Mille tähendus taandus Hunteri instinkti rakendamisele praktikas, olen juba korduvalt maininud. Ja see on otsene naissoost algatus, püsivus (või isegi kinnisidee), mis selgus, et see takistab just selle teokssaamist …)

Üldiselt on, mille üle mõelda. Mängida ja teeselda? Või sülitada trikkidele, ilma nende elu keerulisemaks muutmata, ennekõike enda jaoks ja võtta "härjal sarvist"? Tõele lähedale jõudmiseks on teie arvamus vajalik …