Milline peaks olema ideaalne mees?

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Milline on minu jaoks ideaali mõiste? Tõenäoliselt vastavad sellele küsimusele kuuldes vaimselt valitavad sünonüümid sellele küsimusele: utoopia, ebareaalne pilt, mall, standard. Ma arvan, et piisavalt.

Ideaal, nagu iga puhtalt isiklik teema, võib sõltuvalt individuaalsest maitsest olla erinevate inimeste arvates täiesti vastupidine. Kuid on veel mõned üldised puudutused, mida igaüks kasutab, siis juba oma maitse, stiili ja huvi järgi põhipilti täiendades. Need udused jooned, mis toimivad punktiirjoonena, peaksid tõenäoliselt kandma positiivset laengut. Lihtsamalt öeldes on ideaaliks midagi positiivset ja kerget.

Kui inimesed satuvad mis tahes kontseptsiooni perspektiivi (olenemata soost, vanusest jne), tuleb meeles pidada, et inimene ei ole arvuti, mitte robot ja midagi äärmuslikku ei tohiks lubada. On võimatu näha animeeritud nägu esialgu selles, milles seda on võimatu näha. Lihtsalt öeldes, kui me räägime inimestest, siis "ideaali" arvutamine on kohatu. See pole tõsi algusest lõpuni.

Selles maailmas pole midagi sarnast, nagu miski pole täiuslik. Me pole veel välja mõelnud midagi, mis täiuslikult vastaks kõigile nõuetele ja standarditele. Milleks siis kogu see jutt, miks pidev jutt ja karjumine, vaidlused ja tülid?

Ma võin "ideaalsete" meeste teemal pikalt ja tüütult filosofeerida, kuid vaatamata artikli omaniku positsioonile otsustasin kaasata dialoogi ka teiste inimeste arvamused. Ühest küljest on see huvitav, kuid teisest küljest kinnitab see varem kirjutatut, et võimalus midagi ja kedagi arutada on võimalus "mitte igavaks jääda". Nii et istuge maha ja olge valmis kuulama mehi, kes esmakordselt vastasid palvele end naisena tutvustada ja näidata, milline peaks olema ideaalne mees?

"Püüan öelda oma nägemuse ideaalsest mehest naise vaatenurgast. Niisiis:

Armastada (see hõlmab lilli (mitte ainult puhkuseks), kätes kandmist, kingitusi, mitmesuguste veidruste ja kapriiside esitamist, noh, seksi, tõenäoliselt sagedamini - see on mõeldud pikaajalistele paaridele või peredele ja nii, et kohe pärast seda ei jää magama, vaid rääkis palju, sellest, kui hea ma olen, õrn ja südamlik jne jne.

Tähelepanelik suhtumine - pärast tööd minuga ja mu perega suhtlemiseks, mitte õhtu veetmiseks televiisori või arvuti taga, pidage meeles meie olulisi kuupäevi - näiteks kui me kohtamas käima hakkasime, millal me abiellusime, millal … ja palju muud - ning tegime üllatusi mina.

3. Et tuua majja raha, millest piisaks mitte ainult tihvtide ja juuksenõelte jaoks, vaid ka vähemalt iganädalasteks butiikides ostlemiseks.

Nii et ta ei olnud igav, tal oli huumorimeel, ta rääkis huvitavalt ja ilusti, kuid ei olnud lobiseja, oli seltskondlik tüüp (aga igas seltskonnas, et mind mitte unustada), armastas mu vanemaid (või vähemalt austa neid - ma ei nõua võimatut), oli iseseisev, arenenud huvitav isiksus (kuigi ma parandan alati neid iseloomuomadusi, mis mulle ei meeldi), kuulas (või vähemalt teeskles) minu arvamust.

Ja muidugi peaks ta mõõdukalt jooma ja suitsetama (see tähendab natuke minuga). See on peamine, kõik muu otsustame elu jooksul. Noh, siin on midagi sellist."

"Mul on tõesti raske öelda, millise pildi ideaalsest mehest naised endale maalivad. Ma olen 38 -aastane ja ma ei pea ennast vanaks ega vanade koosseisude inimeseks. Võin ainult oletada, et naise jaoks peaks olema oluline, et tema kõrval oleks tõeline mees, kellega on usaldusväärne, lihtne, soe ja ta saab alati varjata end kõigi ebaõnne eest tema laia või mitte eriti selja taga. Kahjuks muutuvad ühiskonnas väärtused ja võib -olla mõne jaoks on need enamasti materiaalsed hüved, kuid see kõik on tegelikult mööduv ja kahjuks mitte heast elust, vaid armastus, sündsus, ausus on püsivad kategooriad. Ja mulle tundub, et seda tuleks hinnata."

"Idee on järgmine: võib -olla ideaalne mees üksikule naisele ja võib -olla selline, mis on enamuse jaoks ideaalilähedane. Paradoksaalne, kui see kõlab, peab ta olema naine või teadma, mida tähendab olla naine - ainult sel juhul saab ta kõige paremini aru naistest - muidugi, kui on soov."

Minu arvates on arvamused erinevad ja on, mille üle mõelda ja mille üle spekuleerida. Lihtsalt ärge kiirustage järeldustega, sest te pole veel õppinud nende daamide seisukohti, kes nõustusid vastama küsimusele: Milline peaks olema teie jaoks ideaalne mees?

"Nii et nii! Ilmselt pole välimus ikkagi peamine … nii et ma lähen kohe iseloomu … või käitumise juurde … Minu jaoks on ideaalne mees Ratt Battleri tüüp (" Tuulest kadunud ")), (või Antonio Banderase kangelased), see tähendab esimene esimene - mees! Seksuaalsust tuleks tunda, ehkki varjatult, kuid ma peaksin seda tundma, kui oleme üksi … Järgmisena peaks see olema õrn, kuid samal ajal, et tunnete mehelikku jõudu nii tegudes kui ka vestlustes. üks meist peab olema mõistlik), hea huumorimeelega - see on võib -olla kohustuslik … Te ei pea olema peoline, kuid piisavalt lihtne, et tõusta kõikvõimalikele jalutuskäikudele, romantilistele õhtutele ja muudele väljasõitudele, mis on naise südamele armsad. minu jaoks kirjeldan ma oma meest … Ja muidugi pean ma mind armastama, aga kui see polnud armunud, siis vaadake kõike ülaltoodut”…

Ideaalne mees, minu tõlgenduses:

1. tark

2. huumorimeelega

3. helde

4. määratud

5. viimane ja peamine: Ta peab olema MEES !!!

Ja nüüd kõigest korras …

Ma ei pea ennast rumalaks inimeseks, seda enam, et mul on kaks kõrgharidust erinevates tegevusvaldkondades (juriidiline ja näitlemine). Kui mul on aega ja kedagi pole, veedan selle raamatuga. Sõbrad peavad mind intellektuaaliks, sest uudishimu on minu iseloomu põhijoon … Loodan, et on selge, et mees mu kõrval ei tohiks oma silmapiirist minust maha jääda ja isegi natuke kõrgemal tasemel olla, et olla huvitav järele jõudma.

Olen rõõmsameelne inimene ja et meil oleks alati koos naljakas, ei piisa ainult minu vaimukusest.

Mulle ei meeldi sihukesed poisid, kuid peamine mõte pole ikkagi rahas. Helde mulle antud aja eest, helde ilusate sõnadega (isegi targad naised armastavad kõrvadega), helded kiindumuse, lahkuse ja hoolivusega.

Mees, kes ei tea, kuidas otsuseid teha, pole lihtsalt täiuslik, vaid lihtsalt EI OLE mees. Üksikasjad edasi:

MEES - isik, kes on soo ja funktsiooni poolest naise vastand. Ta peab naelutama, ta peab kandma raskeid koormaid, ta peab ütlema viimase sõna, ta peab olema OMANIK. Ma ei salli kunagi seltsimeest enda kõrval, keda tuleb juhtida, keda tuleb käest juhtida ja kes ei tea, mis on tema jaoks elus oluline ja mis on teisejärguline.

"Mulle meeldib mehi testida, valides oma jõhkra isu jaoks kõige sobivama kandidaadi ja seega ka minu jaoks ideaalse. Kuna ma elan kogu aeg virtuaalses ruumis, toimub casting seal. Ma võin sukad ära võtta, minestada ja nõuda kunstlikku hingamist, võin tantsida flamengot ja koputada castanedadega, juua Martinit ja pakkuda kõigile valju hüüdnimede alla peitnud isikutele juua vendlust. Loomulikult jälgin mängides, kuidas mees käitub erinevates olukordades. enesekindlad tüübid. Nii selgub, et minu ideaalne mees peaks olema tugev ja osav, edukas ja jõukas, suutma oma mõtteid verbaalselt sõnastada ja tal on korralikud komplimendid, kuna naine armastab kõrvadega. Tal peab olema vastumeelsus pasta vastu, sest see teeb mind paksuks. Et toita kassidele suuri tundeid, sest ta peab jagama meie perevoodi minu vuntsidega lemmikloomaga. Jumaldage lapsi (kes lihtsalt peavad sündima) ja hellitage neid igasuguste kingitustega, aga nagu nende ema. Et taluda ja austada oma armastatud tüdruksõpra ICQ -d ja meie armsat tunnikese siristamist. Ära piira mu vabadust. Ärge julgege väita, et lühikesi seelikuid pole vaja kanda, sest neid on pikki. Andke oma ämmale lahkuse ja tähelepanuga kord kuus. Peaasi on austada ja jumaldada sellist imede imet nagu mina. Kas jätkata nimekirja?"

Jätsin oma tagasihoidliku vaate vestlusteemale viimaseks. Olen juba alguses rääkinud oma seisukohast "ideaali" küsimuses üldiselt. Mis puutub ideaalsetesse meestesse, siis ma arvan, et neid pole olemas, kasvõi sellepärast, et ideaalseid naisi pole. Loomulikult hindan inimesi, kui nad kohtuvad, õpivad üksteist tundma, tööl, elus ja on palju rohkem võimalusi, kui saate sellele või teisele isikule sildi kinnitada. Ausalt öeldes ei meeldi mulle sõna “silt” ja mulle ei meeldi seda riputada, kuid inimeste hindamise harjumust on lihtsam nimetada. Kuigi sageli puuduste pärast.

Just teisel päeval küsiti minult: milline peaks olema ideaalne mees? Sellele lihtsale küsimusele ei osanud ma arusaadavalt vastata, selgus, et see pole lihtne. Sest minu suhtumises inimestesse (mehed ja naised eraldi) on teatud kriteeriumid ja teatud üldised omadused, mis mulle meeldivad, kuid ma ei taha neid „ideaalse kuvandina“taluda, kuna eraldi võetud isiksus on omaette pilt.

Meestes (kuna me räägime neist) olen alati hinnanud kahte põhijoont - sündsust ja huumorimeelt. Esimene määrab inimese võime keskenduda universaalsetele inimväärtustele ja elupõhimõtetele ning teine - mitte pöörata tähelepanu asjaolule, et elu ja universaalsed inimlikud väärtused ja põhimõtted on sageli kokkusobimatud.