Jevgeni Steblov: "Kuulsusest rääkimine oli varem halb vorm"

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-12 17:41

Ta on võluv, peen, intelligentne, jäädes samas loomulikuks ja tagasihoidlikuks igas olukorras. Temas võib aimata kuulumist vanasse aadliperekonda.

Tema vanavanaisa, kindral Pavel Pavlovitš Steblov, oli omal ajal Rõbinski linnaduuma asetäitja, töötas riigivanemana.

Kolleegid-filmitegijad ütlevad Jevgeni Steblovi kohta: kõrge moraalse tasemega mees. Ja publik tundis ja armus temasse pärast filmide "Ma kõnnin Moskvas ringi", "Armastuse ori", "Perekondlikel põhjustel", "Baskerville'i koer" ilmumist. Ekraanil kehastas ta ideaalse pereinimese kuvandit ega lahkunud temast elus.

Kultuurist, vaimsest arengust, tõelisest armastusest ja saatuse ootamatutest pööretest rääkis Jevgeni Jurjevitš "Cleo" korrespondendiga.

Jevgeni Jurievitš, 2014. aasta on Venemaal kuulutatud kultuuriaastaks. Plakatitel on loosung: "Kultuur muudab meid!" Kas olete selle sõnastusega nõus?

Blitz küsimus "Cleo":

- Kas olete Internetiga sõbrad?

- Ma ei sõltu võrgust, ma ei arva, et see on progressiivne.

- Mis on teie jaoks vastuvõetamatu luksus?

- Ma ei oska vastata, ma ei tea, ma pole sellele kunagi mõelnud.

- Millise loomaga ennast seostate?

- Üldiselt on inimene potentsiaalne metsaline ja potentsiaalne ingel.

- Kas teil oli lapsepõlves hüüdnimi?

- Ei.

- Mis sind erutab?

- Sisselülitamine on mitmetähenduslik sõna. Töö algab.

- Kas sa oled öökull või lõoke?

- Lark.

- Mis on teie psühholoogiline vanus?

- Tunnen end oma vanuses.

- Kas teil on talisman?

- Mul on alati rist.

- Kuidas stressi leevendada?

- Riigis.

- Milline meloodia on teie mobiiltelefonis?

- Normaalne.

- Mis on teie lemmik aforism?

- Ma elan põhimõttel: tehke, mida peate - ja tulge, mis tuleb.

Kultuur muudab meid, kui meid ennast see tõmbab, kui me tahame muutuda. Ja siis on küsimus, millist kultuuri. See võib olla erinev. Minu kui õigeusu inimese jaoks peaks kultuur põhinema moraalsetel väärtustel, kristlikel. Nüüd aga eemaldub meie Euroopa tsivilisatsioon neist aktiivselt, kuivõrd üks kristliku tsivilisatsiooni põhiriike Prantsusmaa toetab homokultuuri universaalsete väärtuste egiidi all. Seetõttu võin öelda, et “Kultuur muudab meid” on mõnevõrra kelmikas loosung. Küsi neilt, mis inimene on, ta ei vasta. Minu arvates on inimene potentsiaalne metsaline ja teisalt potentsiaalne ingel ning elab nende kahe pooluse vahel. Ja mida kaugemale me metsaliselt inglini liigume, seda rohkem pääsemisvõimalusi. Ja mina kui õigeusklik usun päästmisse. Seepärast nii … Ja kui kultuuri all mõeldakse mingite enda ilmingute vabadust - see pole hea! Siis ei saa ju kõiki ilminguid "kultuuri" mõistele omistada. Siin piltidel on matt legaliseeritud. Mis selles nii head on? Kurb, et kunstnikud ei oska ennast teisiti väljendada! Nad ütlevad endale vabanduseks: "Noh, see on tõsi!" Kuid tõde on teine: seal on degradeerijate tõde ja kõrgete vaimsete standardite tõde. Vaata, vene kultuuri klassikud: Dostojevski, Puškin ja teised, kas nad muutusid vähem väljendusrikkaks, sest nad ei kasutanud roppusi? Ei! Vastupidi! Võib öelda, et meie luuletajatel oli ka humoorikaid roppustega epigramme. Kuid peate nõustuma, et kui Jesenin ja Puškin jätsid maha ainult selle, ei mäletaks me neid. Seetõttu on kultuur laiendatav mõiste, igaüks otsustab ise, mida see mõiste tema jaoks tähendab.

Kuidas on teie arvates muutunud kunsti funktsioon? Kunagi kunsti kasvatati, erutati ja tänapäeval taandub see väga sageli verbile "üllatused", näiteks basseinidega laval

Kui vaatajale pole enam midagi öelda, siis nad tõesti kasutavad väliseid efekte! Sest nad ei oska muud teha! Ma saan varsti 69 -aastaseks! Mul oli õnn töötada koos silmapaistvate meistritega: Faina Ranevskaja, Ljubov Orlova jne. Nad olid säravad inimesed ja paljuski kelmikad. Näitlejakutse on võimatu ilma pahandusteta! Kuid nad teadsid enesepiiramise kõrget teadust. Tõeline kultuur on teadus enesevalitsemisest.

Täna unistab kunstnike noorem põlvkond kuulsusest. Kas nõukogude ajal oli kõik teisiti?

Täitsa õige. Meie riigis peeti kuulsusest kõva häälega rääkimist üldiselt halvaks vormiks. Võib -olla unistas keegi hingesügavustes, kuid seda ei öeldud kunagi valjusti. Ja üldse, siis kui nad läksid näitlejaks õppima, siis elukutse, mitte kuulsuse pärast. Mul vedas mitte ainult teada, vaid ka töötada koos Faina Ranevskaja, Lyubov Orlovaga! Ljubov Petrovna, kuigi ta oli superstaar, kuid kuidas ta mõistis vastutust! Kui intelligentne inimene ta oli! Seetõttu jättis ta sellise jälje, et teda mäletatakse siiani! Habras Tuhkatriinu, printsess! Mitte liigutav, mitte selles mõttes! Temas oli teatud kättesaamatus, mis põhjustas soovi kummarduda, mitte puudutada tema käsi, nimelt kummarduda selle naise ees!

Täna oleme valmis kõike nimetama talendiks! Ma ei nõustu sellega! Andekus on pluss veel üks võime, enesearenguvõime.

Kuidas sõnastaksite, mis on tõeline talent?

Täna oleme valmis nimetama kõike talendiks! Iga kingitus, võime on talent. Ma ei nõustu sellega! Andekus on pluss veel üks võime, enesearenguvõime.

Kas on midagi, mida te kunagi töö pärast ei tee?

(Mõtlikult.) Võib -olla on! Ma ei valeta kunagi kinos ega teatris kirstus. Seda pole lihtsalt vaja teha ja ongi kõik! Rääkisin sellest oma pojaga, ta vastab lihtsalt: pole vaja, see on kõik, hiljem saame aru, miks.

Kui mugavalt tunnete end tänapäeval kunstis, kaasaegses ühiskonnas, mille on hõivanud infotehnoloogia?

Esiteks olen ma õigeusu inimene. Minu vabadus on Jumalas. Muidugi tuleb leppida paljude asjadega. Alandlikkus on väga raske teadus ja raske tee ning praktiliselt on see lõputu. Peate ennast kogu aeg alandama! Mulle ei meeldi kaasaegne släng: elus, niimoodi, tegelikult … Need on kõik varaste sõnad! Minu noorusaastatel oli muidugi ka slängi, kuid meil olid piirangud: seda sai rääkida ainult õues. Ja nüüd selles mõttes täielik vabadus. Aga kas sa tead, mis sind õnnelikuks teeb? On ilmunud palju õigeusu noori. Jumalateenistustele tulevad noored emad lastega, seda on tore vaadata! Seal on palju häid, kultuurilisi, haritud noori, see on väga hea.

• 

• 

• 

Aga samas, kuidas on mõiste "armastus" muutunud kaasaegses ühiskonnas, kas see on muutunud?

Armastus on Jumala kingitus. Kellelegi on antud tunnet mõista, kellelegi ei anta! Keegi võtab armastuseks midagi muud. See kõik on individuaalne. Ja see on alati nii olnud. Kuid tõeline armastus ei möödu, see ülendab. Ma ei saa aru meestest, kes koguvad naisi. Mulle tundub, et see räägib teatud ebakõlast armastuses. Kõik etapid tuleb läbida ühega, teie naisega.

Armastus on Jumala kingitus. Kellelegi on antud tunnet mõista, kellelegi ei anta! Keegi võtab armastuseks midagi muud.

Teie poeg, nagu teiegi, tegeles loovtööga, kuid läks kloostrisse. Kas see oli tema tahtlik valik?

Muidugi! Kahtlemata! Kui see on läinud, tähendab see, et see oli Jumalale nii meeldiv. Kurb, et mu pere sellega lõppes, kuid õigeusu seisukohalt on tähtsam vaimne side, kõik muu on suhteline.

Kuidas te Jumala juurde jõudsite? Mõjutas teoloogilise kooli lõpetanud vanaema?

Kõik oli järkjärguline. Aga ma sündisin usklikuna. Kasvas üles kellahelina all. Elasime Riia jaama lähedal ja lähedal oli kirik. Mind on alati kirikuaeda tõmmanud. Käisin õigeuskus pikka aega. Mind ristiti, kui olin üle 30. Aga elu ümbermõtestamine juhtus siis, kui juhtusin raske õnnetusega, elasin imekombel ellu, olid kõige raskemad operatsioonid ja pikk taastumisprotsess. Siis tundus, et Issand peatas mind, kerisin oma elu tagasi, mu maailmavaade muutus palju.