Käkud on meie seas. Miks naised lapsi hülgavad?
Käkud on meie seas. Miks naised lapsi hülgavad?

Video: Käkud on meie seas. Miks naised lapsi hülgavad?

Video: Käkud on meie seas. Miks naised lapsi hülgavad?
Video: Naised, kes lapsi ei taha. Radaris 11. detsembril 2018. 2024, Mai
Anonim

Kägu on lind, kes viskab oma munad teiste lindude pesadesse. Seda nimetatakse sageli tavalises keeles naiste jaoks, kes jätsid oma lapsed sugulaste, sõprade hoolde või jätsid nad lihtsalt maha. Enamik usub, et seda teevad ainult sotsiaalselt vähekindlustatud, äärepoolseimast kihist inimesed, kes ei ole normaalsetes tingimustes üles kasvanud. Kuid vahepeal ilmuvad kägud üsna jõukasse perekonda. Kuigi väliselt tundub, et kõiki sündsusväärsusi järgitakse.

Image
Image

Enamik inimesi, kes kogevad sellist naise käitumist, kipuvad teda hukka mõistma. Kuid igal nähtusel on oma põhjused - kas see on lihtsalt laste ema südametus ja selgrootusetus? Proovime analüüsida, miks naised oma lapsed hülgavad.

Loos on kaks motiivi, mis on sellistele lugudele iseloomulikud. Esimene "häiresignaal" on naise algatatud abielu.

Ta on keskendunud mehe vallutamisele, ta püüab teda igal viisil endaga siduda. Ja kogu tema käitumist läbib üks soov - tõestada talle, et ta vajab teda. Selle tulemusena muutuvad lapsed ema soovitud objektilt vahendiks.

Huvitav on see, et peredes, kus vanemad lahutavad varakult ja laps jääb ema juurde, selliseid stsenaariume peaaegu kunagi ei teki. "Kukukiri" lülitatakse sisse, kui abikaasa on lähedal, kuid jääb hinge ja kehaga perekonna külge kinnitamata. Ta on justkui pidev tipp, mis tuleb vallutada, suletud uks, mille juurde tuleb pidevalt võtmed kätte võtta. Seega hoiab ta tähelepanu oma isikul - muidu miks ta laseks end “rõngastada”? Sageli eelistavad seda tüüpi sisemiselt ebapiisavalt küpsed mehed. Tõepoolest, ühelt poolt võivad nad siis lõviosa vastutusest naisele kanda (see oli tema algatus!). Teisest küljest suudavad nad oma ebapiisava avatuse ja sisemise "ligipääsmatuse" abil rahuldada nartsissistlik soov olla pidevalt teise inimese tähelepanu keskpunktis. Nad ammutavad naise jõu ja aitavad seeläbi kaasa laste hülgamisele.

Naine, olles kindel, et abikaasa on ta meelega valinud, sukeldub pärast lapse sündi emalikesse kogemustesse, mis panevad aluse tema tulevasele kiindumusele lapsega. Ja isegi kui abikaasa tähelepanu puudumine põhjustab perekonnas konflikte, on probleemid üldiselt ületatavad.

Siin on olukord teistsugune: “igavesti kättesaamatu” abikaasa ei lase emal tegelikult lapsele keskenduda, provotseerides teda pidevalt armukadeduseks, muredeks, see tähendab, et tõmbab naise emotsioonid igal võimalikul viisil maha. Ta omakorda tunneb, et tema abikaasa on tema elus nõrk lüli, et ta pole tema vajaduses veendunud. Vahepeal võib lapse "hilisemaks" edasi lükata - lõppude lõpuks ei saa emal oma lapse vajaduses kahtlusi olla! Ja seos nende vahel muutub üha tingimuslikumaks. Eriti siis, kui ema asemele astub vanaema - ja see on teine oluline tegur "kägu -stsenaariumis".

Tugev, domineeriv ema, isegi kui ta ei heida ette, vaid lihtsalt muretseb pidevalt oma tütre pärast ja püüab pidevalt õlga laenata, on samuti riskitegur. Lõppude lõpuks on see terve oskus - aidata oma lapsel täiskasvanuks saada ja selleks, et see juhtuks, peate suutma lasta tal oma vigu teha, vastutada ja ebaõnnestumistega toime tulla. Need emad, kes sellest hästi aru ei saa, tekitavad oma tütardes reeglina tunde, et nende taga on alati keegi, alati on keegi, kellele vastutus üle kanda. Seetõttu ei pea te suureks kasvama. Et emainstinkt tütrel sisse lülituks, tuleb see vabastada emainstinkti survest.

Sageli pidime jälgima olukordi, kus naised nii võimsate emade juuresolekul, kuigi nad oma lapsi ei hüljanud, ei suutnud nendega suhteid luua. Neil polnud laste silmis autoriteeti, nad ei osanud lastele midagi selgitada. Laps tunneb, et tema enda ema tajub keegi võimsam umbes samal tasemel kui tema, laps. Ja nii ei suju ema-lapse suhe.

Lahkudes oma lapsest, püüab naine alateadlikult lahendada kahte probleemi: ta katkestab endalt ema obsessiivse tähelepanu ja vabaneb missioonist, milleks ta esialgu polnud valmis liiga lähedase sideme tõttu emaga. Seega annab ta omamoodi teise võimaluse suureks kasvada, kuigi kahjuks juhtub see lapse moonutatud lapsepõlve tõttu. Ja seetõttu pole enne laste kohta otsuse tegemist üleliigne mõelda uuesti: kes see laps teie jaoks on, kas ta on eesmärk või vahend ja kui täiskasvanud ja iseseisvad oleme meie, tema vanemad?

Soovitan: