Kes mürgitas Navalnõi ja miks

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Et mõista, kes ja miks Aleksei Navalnõi mürgitas, tuleb meenutada sündmuste kronoloogiat ja kaaluda juhtunu erinevaid versioone. Opositsiooni viidi Omski haiglasse 20. augustil. Kaks päeva hiljem viidi ta kiiresti Saksamaale edasisele ravile.

Esimesed süüdistused mürgistuse kohta

Navalnõi peakorter hakkas tahtlikust mürgitamisest teatama kohe pärast haiglaravi. Seetõttu saatsid korruptsioonivastase sihtasutuse juristid kohe nõude avaliku elu tegelase katse asjas kriminaalasja algatamiseks.

Omski arstid lükkasid selle versiooni omakorda tagasi, öeldes, et Aleksei Navalnõi kehast ei leitud mürgiseid aineid. Seda teavet kinnitas Omski oblasti ja Siberi föderaalringkonna toksikoloogide peaspetsialist Aleksander Sabaev.

Tema arvates oleks opositsionääri mürgitamisega kaasnenud vastavad siseorganite lüüasaamised. Kuid Omski arstid ei leidnud neid.

23. augustil The New York Timesis avaldatud juhtkirjas „Teine Putini kriitik ilmselt nähtavalt mürgitatud“teatas tundmatu ajakirjanik avalikult, et süüdi on Venemaa valitsev eliit. Kuid autor uskus ka, et mürgitamise eest vastutavad Putin ja tema kaaskond:

• pensionil FSB kolonelleitnant Aleksandr Litvinenko;
• endine GRU töötaja Sergei Skripal;
• Ukraina president Viktor Juštšenko;
• ajakirjanik Vladimir Kara-Murza;
• grupi "Pussy Riot" esindaja Petr Verzilov.

Ka Navalnõi naine uskus, et tema mees mürgitati. Veelgi enam, tema arvates ei vabastanud Venemaa pool teadlikult patsienti 2 päeva haiglast, et varjata mürgi jälgi.

Huvitav! Julia Navalnaja elulugu

Mürgitus Novitšoki poolt

Jätkates sündmuste arengut 2. septembril, tegi Angela Merkel avalduse, öeldes, kes ja miks mürgitas Aleksei Navalnõit. Saksa poole teatel kasutati mõrvakatsel viimase põlvkonna närvimürki “Novitšok”.

Arvestades, et see loodi nõukogude ajal, langes kahtlus Venemaa eriteenistustele, nagu juhtus Skripalide juhtumi puhul 2018. aastal. Ajakirjanik Mihhail Gurevitš avaldas sarnast arvamust.

Tema versiooni kohaselt on mürgitus Venemaa turvateenistuse tavaline punktsioon. Seoses Navalnõi uurimisega Tomskis otsustasid kohalikud võimud opositsionäärist vabaneda ja kasutasid keelatud uimasti.

Blogija Aleksander Jakovlev avaldas arvamust, et need olid pigem Ameerika eriteenistuste tegevused. Tema mõtiskluste kohaselt on nüüd USAs võimule tulemas demokraadid eesotsas Joe Bideniga, kelle elav venevastane positsioon on laialt tuntud. Seetõttu korraldasid just nemad mõrvakatse, et kehtestada uus sanktsioonipakett.

Populaarne ajakirjanik ja telesaatejuht Vladimir Pozner pakkus välja teise versiooni juhtunust. Ta usub, et Navalnõi mürgitamine on Vene poolele kõige vähem kasulik. Vastasel juhul poleks opositsionäär viimase 15 aasta jooksul aktiivselt võimude vastu töötanud.

Vastupidi, tema töö on valitsusele isegi kasulik, kui tõend Vene Föderatsioonis asuva teistsuguse vaatepunkti olemasolu kohta. Kuid ta ei näe selles Saksamaa tegevust. Vladimir Pozneri sõnul on tõenäolisem, et süüdlased tuleks otsida Aleksei Anatoljevitši isiklike vaenlaste seast.

Kas oli mürki?

Tegelikult tekivad paljud küsimused mürgituse tõsiasja kohta. Kõigepealt väärib märkimist, et siiani pole avaldatud ühtegi tõendit mürkide olemasolu kohta patsiendi kehas. Ainult Angela Merkel ja Saksa sõjavägi tegid Novitšoki kohta avaldusi, mitte arstid.

Eelmainitud mürgi looja Leonid Rink usub, et Navalnõi poleks saanud tema mürgitada. Tõendina toob ta välja järgmised argumendid:

1. "Algaja" on äärmiselt mürgine. Isegi spetsiifiliste vastumürkide õigeaegse kasutuselevõtuga on inimese elu väga raske päästa. Seetõttu pidi Navalnõi surema Omskis.
2. Lennuki esimesed sümptomid on väga sarnased klassikalisele pankrease reaktsioonile. Novitšoki puhul pidi olema silma mioos ja krambid. Pealtnägijate sõnul neid seal polnud.
3. Navalnõi saatjaskonna ja lennujaamas viibivate inimeste seas pidi juhtuma äkksurma. "Algajaga" on võimatu tabada ainult ühte sihtmärki.

Ka ajakirjanik ja ajaloolane Nikita Jurtšenko teeb sel teemal nalja. Tema sõnul surid 2018. aastal isegi Skripalite kass ja merisea ning seekord kasutati kitsalt sihitud merevastast Novitšokki.

Võib -olla seetõttu ei ole Saksa arstid veel avaldanud tõelisi tõendeid Navalnõi kehast leitud mürgi kohta ja keeldusid seda Kremlile andmast. Nii et praegu võime vaid oletada, kes ja miks Navalnõi mürgitas. Võib -olla selgub olukord siis, kui analüüside andmed lõpuks avalikuks tehakse, või tuleb opositsionäär mõistusele ja saab tunnistusi anda.

Tehke kokkuvõte

1. Vene Föderatsiooni välismaal toimunud mürgituse kõige populaarsem versioon on Venemaa eriteenistuste sekkumine.
2. Novitšoki looja usub, et kui Navalnõi mürgitati, oli see selgelt teistsugune mürk.
3. Vladimir Pozneri sõnul pole praegune olukord V. V. -le kasulik. Putin ja tema kaaskond.