Aleksander Šulgin:

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Rumalatest lauludest saate kirjutada peaaegu lõputult, kuna inimese fantaasia ei tunne piire ega mahu terve mõistuse raamidesse. Kategooriliselt. See pole Ameerika kosmosesüstik Discovery, et maanduda ja otsida AIDS -i vaktsiini! Selleks on vaja erilist mõtteviisi - selleks, et õhku puhuda torm klaasist ("ta pimestas sellest, mis oli" - read mitte ainult meeste tegemisest, vaid ka lauludest), kolmest kastist jama keerutamine, idiootsuse tugevdamine paar kolme tõestatud riimi "kõik probleemideta - ma söön su ära", "ma sattusin võrku - võib -olla on lapsi", "su huuli suudlema - sest jälle" ja ilmuvad uhkelt raadio- ja TV - hei, ma mõtlesin välja (a) ja ta (a) laulis (a)! Siin sa muigad ja sellise uhkusega kunstnikud tõmbavad (kirjutavad "laula" - käsi ei tõsta) nende autorite lihtsat loomingut … Tõsi, jumal tänatud, et kõik autorid pole sellised ja mitte alati esinejad laulab selliseid laule.

"Minu uuel albumil on kaks silmatorkavat tegelast -" Ballerina "ja" Singer ". Need iseloomustavad lihtsalt praegust meelelahutustööstust, - Alexander Shulgin, kes avaldas hiljuti ainulaadse albumi "Presentation", räägib veenvalt … - Inimesed ei saa seda armastada. Kuigi neid näidatakse tohutul hulgal. Kõik on juba suures osas häirinud. Isegi kui keegi kõnnib ringi ja muheleb refrääni oma hinge all, ei mäleta ta teda mõne aja pärast. Sest seda ei saa nimetada MU-ZY-KOY!

Ja te ei saa öelda, et inimeste maitse oleks rikutud. Lihtsalt mingil arenguhetkel ei pruugi inimene olla väga arenenud oma bioloogilise (passi) vanuse, vaid vaimsuse poolest. See tähendab, et tema moraalsed ja eetilised hoiakud on esialgses staadiumis ning ta on endiselt rahul millegi elementaarsega, kuid samas püüdleb arengu poole. Piisavalt vana inimene võib olla sellel tasemel, kui talle meeldib midagi sellest, mida praegu kõikides raadiojaamades kuuleb. See tähendab, et ta kuskil ei arenenud täielikult, kuskil komistas - kukkus veidi, suhteliselt öeldes jäi teiseks aastaks.

Kuid selle maitse kehtestamine teatud struktuuride poolt ja isegi sellises koguses, nagu praegu toimub, viib tagasilükkamiseni. Paljud Cleo.ru lugejad nõustuvad minuga, olen kindel. Sest ma ei arva, et teie, armsad tüdrukud, oleksite rõõmsad selle üle, mida praegu lauldakse ja näidatakse. Ma tean, et naised on spirituaalsed olendid."

- On massikunst, on tõeline kunst. Ja seal on mass, mis püüab saada tõeliseks. Ometi on meie päevil veel midagi tõelist?

- Ma võtan sõnu tõsiselt. Kui võtta sõna "kunst" etümoloogia, siis see on "kunst luua", eks? Seetõttu mulle see sõna tegelikult ei meeldi. Ja muudan küsimust järgmiselt: kas praegu on midagi? Muidugi on! Elame ühelt poolt lihtsalt üsna keerulisel ajal. Aga teisest küljest tuleb see aeg üle elada, et saavutada midagi tõsisemat ja tähendusrikkamat. Need on omamoodi "revolutsioonilised eeldused", kui ülemkihid ei saa ja alamad ei taha. Täna on see: pole midagi uut, pole kangelasi, pole uusi säravaid nägusid. Ja ühiskond ootab.

- Miks on "Tehas" nii populaarne?

- Sest inimesed arvasid: "Oh, nüüd pakutakse meile mõnda uut PUHAST nägu" - ja olid lummatud. Ja siis nad nägid, et igaüks, kes sealt välja tuleb, saab koopiaid juba olemasolevast popist. Siis tuleb pettumus, mis paneb rahva nõudma midagi paremat. Loomulikult ei toimu see protsess kohe, sest mitu aastat ühiskonnaelus ei möödu nii märgatavalt kui üksikisiku elus. Kuid need eeldused esitavad siis omamoodi kirgliku nõudmise. Ja kui on nõudlust, siis on ka pakkumist. Ainult see uus asi ei kopeeri midagi läänest, sest me oleme sellist asja Venemaa ajaloos rohkem kui korra läbi elanud. Pidage meeles, et 19. sajandil rääkis kogu ilmalik ühiskond prantsuse keelt. Ükski sõna teie emakeeles pole halb maitse! Ja siis domineeris kõik itaalia keel: Itaalia režissöörid lavastasid Venemaal Itaalia oopereid, milles laulsid Itaalia artistid.

Nii et MTV on endiselt "puhkamas" võrreldes kõige Euroopa ja lääne pealetungiga. Kuid pidage meeles, mis edasi juhtus: ooperid läksid pankrotti, pühendunud välisrežissöörid ja näitlejad läksid koju. Ja Ljadovi ringist kasvas välja "Võimas peotäis", mis andis välja imeliste heliloojate galaktika, näiteks: Rimski-Korsakov, Mussorgski, Borodin, Tšaikovski … Ja need kuulsad heliloojad ei vaadanud läände, vaid vaatasid sisse, juur, leitud etnilised traditsioonid, rahvas. Ja inimesed võtsid neid vastu ja armastasid neid, sest neid ei huvita kloonid ja võltsingud, mis tehti Venemaal enne "Vägeva peotäie" ilmumist ja teevad seda praegu.

Inimesi huvitavad üksikisikud, mitte jäljendajad. Esinejad peavad midagi kaasas kandma. Ja nüüd läheb enamik neist lavale ennast ja oma kleiti näitama, mõningaid kehaosi vingerdama. Aga see on naeruväärne! Me ei ela loomaaias!

- Nad ütlevad, et me loeme vähem head kirjandust, mis tähendab, et toimub halvenemine …

- See on normaalne areng. Mõelge Ameerikale, mida me armastame vaadata. Oli periood, mil valitsesid hipid: oli avatud suhe (mida tahame - suitsetame, mida tahame - joome, keda tahame - armastame). Niisiis, nende hipide lapsed said suureks saades kõige konservatiivsemaks ja puritaanlikumaks. Sest vanemad püüdsid oma lapsi isoleerida sellest, mida nad ise maitsesid. Nad mõistsid, mis on õnn. Seetõttu pole meie tänane lugematu põlvkond lugematu enne oma päevade lõppu. Ühel päeval saab inimene aru, et maailmas on ilmunud palju tühje asju, näiteks monotoonsete süžeega filmid, ja siis tekib tal soov raamatu juurde tagasi pöörduda. Ja tekib küsimus: millise raamatu juurde? See, mida ma kunagi metroost lugesin ja unustasin, millest ta rääkis (teate, kuidas ma salatit sõin: kõht tundub olevat täis, aga ma tahan ikkagi süüa)? Või midagi tõsisemat?

- Sa oled optimist, ma vaatan!

- Ma usun headusse. Isegi Koguja ütles, et kõik on edevuste edevus. Aeg kive laiali ajada ja aeg neid koguda. Kallistamise aeg on aeg kallistustest eemale hoida. On kellaaeg, ööaeg. Miks lahendada öö enda sees ja öelda: "Oh, see on tulnud, kui raske ja halb see mul on!" Elu on tsükliline. Kõik, mis algab, on võime läbida. Ja pärast pimedat kellaaega on alati selge päev. Peame uskuma parimasse. Usk annab inimesele palju.

Näiteks kui miski mind häiris, ei lähe ma kunagi halva tujuga magama. Ma lähen vähemalt 5 minutiks õue, vaatan taevast … Ja kõik kaob iseenesest, kõik kurbused.

Ja ma ei tea, mis on depressioon. Ei, ma mõistan selle sõna tähendust, kuid ma ei koge seda kunagi ise. Ja kus see peaks olema? Ja miks?

- Kahju tundma …

- Aga sa ei pea selleks masendusse langema. Peate lihtsalt ütlema kallimale: "Mul on halb, halasta mulle."

- Ja me kardame väga küsida.

- Mulle tundub, et midagi maist pole vaja karta! Kui teete kõik õigesti, siiralt ja õigesti, on õnn teie poolel. Andja käsi ei vea alt.

- Ja hirm tagasilükkamise ees?

- Mis siis? Kas maailm kukub kokku? Midagi kohutavat ei juhtu! Maailm ei pea arenema vastavalt stsenaariumile, mille oleme endale kirjutanud. Suhteliselt öeldes on kaks inimest: üks kujutab oma elu sellisena ette, teine teisiti. Ja nii üritavad kõik teist ümber teha nii, et ta sobiks oma stsenaariumiga. Ära tee seda! Sest maailm, sõltumata teie stsenaariumist, areneb nii, nagu see areneb. Ja kui võtad selle niimoodi vastu ja lähed vooluga kaasa, siis see voog aitab sind. Sa ei saa kunagi maailma muuta. Sa kukud kokku, mitte tema. Ja kui laineid usaldate, säästate palju energiat ja närve. Siis hõljud sa võimalikult valutult näiteks saarel, saad aru, et see pole sinu oma, ja kiirustad oma juurde. Ärge kartke seda, see tähendab, et teie jaoks on midagi head. Naised on meestest palju targemad, nad on õhemad, emotsionaalsemad ja mõistavad kindlasti kõike, millest ma praegu räägin. Kuid mõnikord lähevad nad suhetes segadusse.

- Jätame hetkeks naised ja meie isiklikud probleemid, sest mul on teile võib -olla globaalsem küsimus: nüüd tahavad nad „vineeri” ära keelata. Mis sa sellest arvad?

- Absoluutselt mitte. Sest kuidas näiteks takistada prussakate kööki minekut? See on võitlus varju vastu, mitte võitlus põhjuse vastu. See on lihtsalt müra, mis püüab meid veenda: jah, me teeme midagi. Aga see pole küsimus: muusikat tegeval inimesel pole kunagi vaja mingit „vineeri“! Ma ei kujuta ette, et Chaliapin laulaks heliriba järgi. Isegi kui see oleks talle peale surutud, keelduks ta ikkagi. Ja kui inimesel pole häält, vaid ta teeb ainult suu lahti … See ei tohiks keelata fonogrammi, ei … Aga ühel päeval tulevad uued inimesed, heade selgete häältega. Ja siis see küsimus kaob iseenesest. Ja nüüd on see mõne nutika mehe sõda teiste geeniustega.

- Miks on hämmastava häälega inimestel praegu raske lavale pääseda?

- Sel juhul mitte. Hääl pole kriteerium. Võite selle kaotada või tõsise praktika kaudu arendada. Kui teile esialgu midagi antakse, saate seda edasi arendada. Juba mainitud Chaliapinil oli hämmastav hääl. Ja "Pimedat ööd" esitanud Mark Bernesil polnud Fjodor Ivanovitšiga võrreldes nii võimsat häält. Kuid selle ühe lauluga edastas ta kogu sõja kibeduse, valu ja samal ajal armastuse, loo tõelisest mehest ja naisest, lõpuks kogu ajastu tunde … See on peamine!

Ja "eile"? Kas Paul McCartney on suurepärane laulja?

Esitaja hääl on lihtsalt instrument. Näete, kui mul on kuldne "Parker", ei tähenda see, et ma olen suur kirjanik. Kui mulle kingiti häid pintsleid ja värve, pole tõsiasi, et joonistan midagi ilusat. Nii see siin on. Nagu ma ütlen, sa ei pea olema kunstnik, kuid sa pead olema mees. Kultuurne ja kõrgelt arenenud.

Ja üks kultuuri mõisteid on vulgaarsuse puudumine. Seal, kus on vulgaarsus, pole ka kultuuri. Kultuurse inimese jaoks on vulgaarsus ebaloomulik. Ta ei hakka kunagi isegi vanduma ega lange küünilisse olukorda. Nii et esineja pole hääles, vaid oma sisemises täidises - isiksuses. Siis teab ta täpselt, kuidas neid sõnu inimesele edasi anda ja hinge panna. See on Muusika teenindamise alus.

- Roppuse ja vulgaarsuse küsimuses: kas peate Eduard Limonovi raamatuid kirjanduseks?

- Muidugi mitte. Võib -olla ärritan kedagi, kuid kirjandus, maalimine, muusika teenivad alati ainukest - loomingut. Inimesed, kes jäävad rahva mällu, olgu need kunstnikud, kirjanikud, teadlased, filosoofid, olid kõik usklikud. Ja see välistab vulgaarsuse kõigis selle ilmingutes. Kõik nad vaatasid suhteliselt öeldes meie asjatu elu aia taha ja näitasid, kuidas seal oma loominguga on. Et anda meile tiivad ja selgitada: kuna seal on nii hea, siis on kõigil vaja sinna pingutada.

- Siis ma küsin Paolo Coelho või Dan Browni kohta?

- Kui kõik hakkasid Coelhoga tegelema, avastasin huvi pärast tema "Viienda mäe". Ja eessõnast leidsin enda jaoks palju kasulikke asju. Seal ütleb autor, et ühel päeval läks ta magama veendunult, et kolmekümnendaks eluaastaks on ta jõudnud oma karjääri tippu. Ta töötas Brasiilias stuudio CBS kunstilise juhina. Sel ööl otsustas ta lõpuks loobuda oma unistusest saada kirjanikuks. Ta oli veendunud, et kuigi tema elu läks teist teed, ei muutunud see vähem huvitavaks ning muusikamaailmas ootas teda ees helge tulevik. Kuid kohe, kui autor ärkas, helises telefon: see oli ettevõtte president. Ülemuse sõnadest selgus, et ta vallandati äsja ilma igasuguste selgitusteta."

Ja siis vaidleb Coelho vastu: "Mõned sündmused juhtuvad meie elus, et viia meid tagasi saatuse õigele teele. Teisi on vaja selleks, et saaksime oma teadmisi elus rakendada. Ja mõned sündmused on mõeldud meile õpetamiseks." Kõik siin maailmas on õigesti korraldatud. Ja kellegi ustav käsi viib inimese alati läbi elu, näidates, mis on sinu oma ja mis mitte.

Seda ma mäletan. Ja ma olen sellega nõus. Ja ma ei lõpetanud kunagi viienda mäe lugemist, sest mõistsin, et see oli Coelho tasuta jutustus Iiobi raamatust. Ja sel juhul olen ma alati toetaja, et tutvuda algallikaga, mitte selle ülevõtmisega. Algallikat on kontrollitud aastatuhandeid. Kõik meie esivanemad, kelle veri voolab meis. Nii et peaksite seda lugema, sest see on sügavam ja huvitavam ning igal ümberjutustamisel on tahtmatult alati mingi viirus. Ja kanoonilises tekstis on igal sõnal oma tähendus. Sõna on täht ja tähed on sümbolid. See on sõnadega krüpteeritud kood! See on erinevus palve ja õigekirja vahel. Palve viib valguse kätte ja õigekiri on vastupidine.

Mis puudutab Coelhot, siis ühelt poolt võib aru saada, et ta populariseerib piibellikke tekste. Ja pärast selle lugemist tuleb keegi Vera juurde. Kuid teisest küljest on parem siiski algne allikas avada! Kuna geneetiliselt muundatud õun tundub olevat nagu õun, on see suurem, heledam ja ilusam. Kuid naudingu saamiseks on parem süüa tavalist õuna, kuigi veidi kortsus, kuid täis vitamiine.

- Ja veel üks küsimus: kas Vene laval on kunstnikke, kelle kohta võime öelda: inimesel olid kolossaalsed võimalused, kuid ta (a) ei kasutanud neid.

- Muidugi! Loe tähendamissõna maasse maetud talendist. Inimene erineb loomast väga olulise, kuid samas ka väga ohtliku kriteeriumi - valikuvõimaluse poolest. Seetõttu valivad paljud meist, nähes enda ees okkalist rada, käänulist ja ohtlikku, ja teine - puhastatud, lai, atraktiivne, valivad teise ja suunduvad seda mööda. Ja seal, ühel päikselisel niidul, praetakse neid tulel.

Etapp on kõige raskem test. Vasktorud, mis sandistavad ja puhuvad peast maha. Kas kujutate ette, et ta sai äkki kuulsaks? Ta sai fänne. Talle tuli au. Ta hakkas omama mingit võimu. Raha ilmus. Noh, see on selline kokteil, mida kõik ei suuda "juua"! Pole juhus, et vasktorud on viimasena loetletud: tuli, vesi …

Jällegi on see isiksuse küsimus. Nõuetekohase kasvatuse puudumine. Kui inimene on tormis, aga tal on see tuum - õige kasvatus -, peab ta vastu. Kui seda varrast pole, läheb see katki. Seetõttu on õige kasvatuse alused väga olulised.

- Kuidas on?

- Ja "juhised inimese kasutamiseks" on juba ammu välja töötatud, kuid me unustame selle sageli. Me loeme hea meelega juhiseid telefoni, arvuti või tolmuimeja kasutamiseks, kuid jätame inimese kasutamise juhised kõrvale, uskudes, et meil endil on vuntsid …

- Kas sa räägid Piiblist?

- Muidugi. Seal on kõik väga konkreetselt kirjas: kui sa seda teed, siis sa saad selle … Tõsi, on inimesi, kes oma nõrkuse, põhjendamatuse, kinnisidee pärast millegi pärast sooritavad mingisuguseid pahategusid. Kuid teod pole inimesed. Sest keegi teeb teadmatusest teatud valiku ja "sukeldub" … Aga nohu saanud inimese kohta ei saa öelda, et ta on suhteliselt öeldes haige kogu eluks? Me teame, et hetkel on tal gripp, kuid ta paraneb ja kõik saab korda. Lihtsalt nüüd näeme tema hetkeseisu, halba tervist. Sama on ka teiste inimestega: täna tegid nad midagi halba ja homme tulid nad mõistusele ja parandasid oma vea. Lõppude lõpuks vaatame tagasi ja mäletame: "Oh, mis lollust ma koolis tegin … kas see olin tõesti mina? Selline loll?"

- Ja kui mõni inimene tegi mulle või teile tahtlikult midagi halba. Me andestasime talle, ta "päris" teise korra, kolmanda … Kurja ei saa karistada!

- Nelikümmend nelikümmend. Hüvasti, muidugi! Tehke täpselt sama, mis haige inimesega, kelle ma näiteks tõin: halasta temale. Lõppude lõpuks ei mõõdeta vaimuhaigusi (mitte vaimseid) termomeetriga. Varem või hiljem tuleb sellele inimesele meeleparandus. Sellesse tuleb suhtuda mõistvalt. Las tema hing paraneb oma nõrkusest. Kas me võime ehk patuta temale kive visata? Armasta inimesi. Armastus ravib absoluutselt kõike. Ta võidab kõik.

Fotogalerii autor Alexander Shulgin

404 - Kleo

Kahjuks ei leitud soovitud lehte -

proovige alustada peamisest.