Gazpromovskaja Santa Barbara

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Kunagi olid isa, ema ja väike tütar. Elasime ja esindasime ümbritsevate jaoks sõbraliku pere eeskuju. Isa pühendas tütrele veidi rohkem aega. Ta lihtsalt ehitas oma režiimi üles ja valis töökoha (ohverdades näiteks midagi, näiteks karjääri kasvamise), et tal oleks "natuke rohkem aega" ja pühendaks selle lapsele (lasteaed, muusikakool, bassein, spordiklubi, muuseumid, teater, tsirkus, kino, atraktsioonid, meri:). Samal ajal toetas ta ka kogu perekonda ja lubas emal teha seda, mida ta armastas, mis ei jätnud aega perega suhtlemiseks ega toonud selle ohvri väärt tulu. Isaga oli see korras ja ta ei pidanud olukorda ebaõiglaseks: igaüks teeb seda, mis talle kõige rohkem meeldib. See sobis mu tütrele, sest sünnist saati oli ta harjunud sagedamini isa nägema ja temaga rohkem suhtlema. Hooldus, söötmine, suplemine, mähkmed, tatt - kõik see oli isal, lisaks haridusele, meelelahutusele ja materiaalsele toele (isa on professionaalne lastearst; minevikus - meditsiinikeskuse juht ja teadusinstituudi teadur; olevikus-populaarse meditsiinilise veebisaidi peatoimetaja). Kõigile tundus, et ka emaga on nii: töötage oma tervise nimel ja suhtlege lapsega kõigi rõõmuks nii palju, kui teil selleks aega on.

Ja algasid lahkarvamused: ema hakkas oma tütre peale isa peale kade olema, öeldes, et nad käivad muuseumides liiga sageli - laps on üle pingutanud, et tal on merele minek ebamugav - töö kannatab, siis on see ohtlik - terroristid ära maga; ja et laps peab terve päeva oma vanaemaga dachas istuma, sest pikaajaline suhtlus isaga kahjustab last ja ema ajast piisab ainult töö tegemiseks. Ükskõik, kuidas isa ja tütar ema enda juurde kutsusid, ei suutnud nad sõimes tema koera positsiooni kõigutada.

Ja see positsioon oli nii tugev, et ema otsustas tütre üldse isata jätta. Ta ootas mugavat hetke - tugevat kurguvalu, mille temperatuur oli nelikümmend kraadi (tütre jaoks), sai arstide juhised voodirežiimi vajalikkuse kohta ja viis haige lapse teadmata suunas. Isa pidi minema politseisse.

Aeg tutvustada uut tegelast. Tüdruku vanaisa osutus Gazpromi tippjuhiks: härrasmees, keda me nimetame oma loos täheks S. Kui ta oli tavaline inimene, isa, äi ja vanaisa, noh, välja arvatud see, et ta jõi ka palju … Aga ta kolis Gazpromi, sai raha ja võimu ning otsustas, et tal lubatakse teha kõike, sealhulgas võtta lastelt vanemad. Ta alustas sugulastega, varjates oma lapselast oma isa eest. Esiteks Moskva piirkonnas - kas ema sõnul pansionaadis või tervisekeskuses, kolis ta ta siis lihtsalt surelikele ligipääsmatusse kohta - oma korterisse. Gazpromi töötajatel on raske maja - pidevad kontrollpunktid, mille turvalisus, isegi piirkond, on enne sissepääsu sisenemist, kirjutab Gazpromile avaldus. Kõik on ette nähtud piiramisele vastu pidamiseks ja pantvangide varjamiseks.

Isa oli kuu aega oma tütart otsinud ja leidis ta lõpuks S. Sutkami korterist, akende alt valvamas, et arvata, kas tütar on nende valgustuse muutuste tõttu kohal; Ajasin oma äia autojuhti Moskvas ringi, et multika ja maasikad tütrele edasi anda (kas ma veensin neid võtma, eks?-noh, autojuhi tervisele); Ootasin ema tööl - et anda üle solfedžo ülesanne. Loomulikult nõuab selline üllas tegu, nagu isalt lapse kandmine, teatud ohverdamist (lapselt) - tüdruku visiit lasteaeda, spordiklubisse ja muusikakooli peatati. Muuseumidest ja teatritest ei saa muidugi juttugi olla. Noh, teisest küljest ei saa öelda, et laps oleks üle pingutatud. Neljal (rohkem keerulise geomeetria ja suurte alade tõttu) seinal oleval vangil on raske end uutest muljetest üle pingutada.

Ja isa tahab oma tütart näha, helistab, tüdineb, palub vähemalt tütrega telefonitsi rääkida - nad ei luba.

Lõpuks, pärast seda, kui isa ema vastu hagi esitas, sai ta ühiste sõprade kaudu küsida kohtumise kohta oma tütrega. See juhtus basseinis. 3 tundi ei võtnud nad üksteiselt silmi maha, siis viis ema tütre riietuma ja isa ootas väljapääsu lähedal, et temaga koos õhtusöögile minna. Ta arvas, et nõusolek sellele kohtumisele on tõestus ema heast tahtest, ning pidas seda esmajoones oma tütre suhtes ebaloogiliseks ja julmaks ning seetõttu ebatõenäoliseks varjamiseks. Reetmine (kuna kuni lahkumispäevani säilitas ema illusiooni täisväärtuslikust perekonnast ja isegi läks vastupidiselt oma tavadele isa ja tütrega muuseumisse; kuna plaaniti ühist puhkust ja elu läks edasi nagu tavaliselt), ebaloogiline (soovimatus vähemalt oodata, kuni tütar paraneb) ja julmus (tüdruku järsk äravõtmine oma tavapärasest eluviisist - isa, tema tuba, mänguasjad, sõbrad, lasteaed, teatrid, muuseumid jne), mis avaldub kuus, ei suutnud kõigutada enesekindlust, et emad soovivad oma lastele alati head.

Ja juhtus järgmine. Vanaema kandis tüdrukut süles, pöörates näo isast eemale ja jooksis väljapääsu poole. Isa hüüdis oma tütart, ta kuulis ja hüüdis: "Ma tahan isa juurde minna!". Äi tormas paavsti lõikama, see läks peaaegu tülli. Vanaema lükkas karjumise, nutmise ja isapoega anumise džiibisse, samal ajal kui ema ja äi tõkestasid isa tee. Vaatamata kaalukategooriate lahknevusele suutis viieaastane tüdruk murda kõik tõkked ja sattuda isa sülle, kuna isa ei saanud endale lubada jõudu edasiste liialduste vältimiseks.

Nii et isa ja tütar olid koos. Emal, ämmal ja äial õnnestus see sündmus, mis on tavaperede jaoks igapäevane norm, muuta südantsoojendavaks draamaks. Pärast kuu aega kestnud sunniviisilist lahkuminekut ei jätnud tütar isalt sammugi maha, rääkis lakkamatult, keeldus magama minemast ja hoidis pidevalt käest kinni, kartes, et ta "kukub uuesti läbi maa" (nii selgitas ta puudumine ise). Teatrikogemuse puudumine sai rohkem kui kompenseeritud.

Nad kasutasid iga minutit ja nagu selgus, tegid nad õigesti. See polnud pereliikmete kokkutulek, vaid lihtsalt kohting. Keegi ei kavatsenud vangi vabastada.

Tütar ja isa olid koos peaaegu 4 päeva. Nad läksid inglise keele tunnisse, lasteaeda, olid nõus lapse taastama (kes oli ema tahtel rohkem kui kuu aega vahele jätnud). Tüdruk rääkis, kus ta on, mida ta teeb, proovis selga isa ostetud uusi riideid, mängis uute mänguasjadega, kuna ema keeldus tütrele oma riideid, tuttavaid mänguasju ja isegi hambaharja toomast. Isa ei varjanud oma tütart, ta kutsus pidevalt ema, ämma ja ämma õhtusöögile ja mängima. Ta mäletas tüdruku silmi, kui ta teda nägi, ega tahtnud olukorda korrata. Ta püüdis võimaluste piires tuua olukorra tütrele tavapärasele lähemale - kõik tema sugulased on lähedal. Ta nii tahtis ja palus tal see kuu unustada.

Siiski on stereotüüpe raske ületada. Hoolimata kõigest, mis juhtus, usaldas isa jätkuvalt ema. Ta veenis tütart, et ta läheks ema juurde õhtusöögile, lootes, et see tema heatahtlik tegu vallandab vastuse. Mu tütar tegelikult ei tahtnud. Ja kohe järgnes tegevus. Isa ei lubatud ukselävele, nad lubasid lapse õhtul tagasi saata … ja algas teine osa. Vang saadeti tagasi "kambrisse" ja temalt võeti uuesti õigus külastada oma isa, õppida ja kultuuri arendada.

Teine seeria osutus esimese täpseks koopiaks. Mitmekesisus on toonud kaasa ühe sündmuse, mis näitab taas emaarmastust. Kolm päeva hiljem oli mu tütrel sünnipäev. Isa ei lubatud tema juurde. Isa pidi ühiste sõprade kaudu kingitusi tegema. Pidupäeva kuupäev lükati edasi. Kolmeks kuuks tsirkuses koos kõigi tüdruku sõprade ja nende vanematega planeeritud pidu, kuhu kõik olid juba kutsutud ja piletid ostetud, tühistati. Oodatud puhkuseta jäid veel mitmed lapsed. Pisiasjad, igapäevane äri. Tõepoolest, nii palju muljeid kui võimalik. Peaasi, et last üle ei pingutataks.

Olukorda sekkusid ühised tuttavad. Ema rääkis neile, et isa on hull ja ta jooksis minema, et päästa ennast ja tütart tema peksmisest. Sel juhul mängis tema loogilise mõtlemise nõrkus, mis oli ülalpool tõestatud, isa, aruka arsti kätte, kuna tuttavad on tavalised ja neid on lihtsalt võimatu panna sellisesse absurdi uskuma.

Juba 2 kuud on tütar ja isa lahus, kasutades Gazpromi maja ja Gazpromi valvurit.

Kirjeldatud toimingud rikuvad Vene Föderatsiooni uurimiskomitee mitmeid artikleid, Vene Föderatsiooni põhiseaduse nr 38 2. osa artiklit ja neid ei saa Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktide kohaselt millegagi põhjendada.

Isa postitas Internetti kuulutuse: „Seoses tütre ebaseadusliku varjamisega oma isa eest palun teil aidata pääseda juurde Novocheremushkinskaya tänav 71/32 maja sisehoovi, e-post: [email protected] „Varem või hiljem on tervemõistuslikke inimesi ja selle maja uksed avanevad isale. Selle artikli eesmärk on edastada inimestele, sealhulgas selle maja elanikele objektiivset teavet, mis võimaldab varem uksi avada ja lõpuks tütre ja isa taaskohtumise saavutada. Lapsepõlv on lühike. Kahjuks jääb tüdruku jaoks see juba varju; neid sündmusi pole enam võimalik lapse mälust kustutada, võimatu on täielikult katkestada haridustee pausi, on võimatu panna unustama pisarad ja hirm kaotada isa, on võimatu taastada täielikku usaldust ema. Kuid võite vangistuse katkestada ja naasta tüdruku enam -vähem tuttavatesse elutingimustesse. Ja seda tuleb teha.

Ja aeg hakkab otsa saama mitte ainult lapse pärast. See juhtus otseste ähvardustega meie pöögi S. alla peitunud härrasmehelt, kes realiseerus ühel heal päeval nelja inimese näol, kes vaatasid isa sissepääsu juures ja seletasid talle rahva ette oma elu väljavaadet (õigemini selle lõppu). juhuks, kui ta ei lõpetanud sugulaste häirimist nende tegevuse ilmingutega. Nii areneb draama detektiiviks. Jätkub…

Kui saate aidata isal oma tütrega kohtuda, kirjutage: [email protected]