See salapärane naisloogika

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 14:05

Tavaliselt ütleb mees, niipea kui ta kuuleb naiselt fraasi, mis pole talle arusaadav või tundub talle ebaloogiline, sarkastiliselt:"

Ja ilma sarkasmita on raske mõista, mis on naisloogika, kust see tuli, millised on selle mehhanismid, kes tunneb end sellest halvasti ja kes tunneb end hästi? Mitte nõrk! Alustuseks küsitleme kaasaegseid mehi ja naisi, mida nad nimetavad naiselikuks loogikaks.

Need on kõik meeste leiutised, kellele meeldib ennast meist kõrgemale seada. Mehed püüavad alati näidata end targemana kui naised. Kuid nad eksivad sügavalt!

Loogika on universaalne mõiste, lihtsalt mõned naised, nagu mõned mehed, ei ole võimelised loogiliselt mõtlema.

"Rahvusvahelisel naiste loogika konkursil võitis juhuslike numbrite generaator" … Mida veel lisada? Ja ilma tuleta pole suitsu!

Naistel on reeglina intuitsioon arenenum ja loogika nõrgem, meestel - vastupidi. Nii et meessoost loogikat nimetatakse lihtsalt loogikaks ja naisloogikat naisloogikaks, mis on intuitiivsem. Kas ma sain sellest aru?

Kui palju inimesi, nii palju arvamusi ja ometi on naisloogika olemasolu ammu tõestatud teaduslik fakt.

Vene Teaduste Akadeemia geenibioloogia instituudi bioloogiateaduste kandidaat VNBashkirov tõestab oma töös "Naisloogika molekulaargeneetilistest mehhanismidest" erinevust loogika "üldiselt" (mees) ja naisloogika vahel: "Erinevalt loogika "üldiselt", naisloogika, tegelikult Niisiis, loogiline sümbol "JAH" naisloogikas tõenäosusega 0, 5 võib olla "JAH-1" (see tähendab tähendada väidet) ja sama tõenäosusega " JAH-2 "(eitus). Kõik see on tõsi ja" EI "puhul.

Järgides teadlase mõtet, selgub, et kui mees ütleb: "Ma ei taha seda salatit", tähendab see: "Ma ei taha seda salatit." Ja kui naine ütleb sama, võib see tähendada mõlemat: "Ma ei taha seda salatit" ja (lisavarustusena): "Ma tahan seda salatit, kuid see on nii kaloririkas ja ma olen dieet, nii et ma ütlen, et ma ei taha seda salatit, kuigi kui te nõuate, on võimalik, et ma söön seda!”…

Naiste loogika on Baškirovi sõnul päritud. Naisloogika järgi mõtlemise võime eeldab karüotüübis (rakutuuma kromosoomikomplekt) kahe X -kromosoomi olemasolu. Ainult ühe X -kromosoomi olemasolu viib loogika võime arendamiseni "üldiselt". "Naisloogika" on naiste päritud, kuid juhtub, et mees saab kaks X -kromosoomi. Selline inimene võib osutuda nii vaimse alaarenguga (Klinefelteri sündroomiga) kui ka normaalseks, kuid ebapiisavalt algatusvõimeliseks ja peaaegu ilma loomingulise tegevuse oskuseta. "Ja mis kõige tähtsam, meie jaoks mõtleb ta naiseliku tõenäosusloogika kategooriates, mille oleme eespool märkinud!" - lõpetab Baškirov.

Pole põhjust mitte uskuda lugupeetud inimest, bioloogiateaduste kandidaati, ja seetõttu võtame tema järeldusi arvesse ning jätame oma arvamuse esialgu enda teada.

Terve osa kogudest ja anekdootide saitidel on pühendatud naisloogikat puudutavatele naljadele. Näiteks: naine, kes naaseb poest, ütleb: "Otsisin pükse: mõnele ma ei sobi, teisele ei meeldi. Ja siis ostsin rahakoti."

Või: naine hakkab ostma jogurteid ja mõtleb valjusti: "Osta kolm või neli? Osta neli, meid on kolm."

Mulle kui naisele on mõlemad olukorrad täiesti arusaadavad ja naljakad, välja arvatud vaid natuke. Pükste asemel käekoti ostnud daami asemel oli igaüks meist. Lähed poodi ühte asja ostma ja ostad hoopis midagi muud. Ja teise naise loogika on üsna selge - ostsin neli jogurtit: ühe oma abikaasale ja endale ning kaks lapsele. Või kaks endale.

Aga ma ise olen hiljuti kohanud sellist naisloogika näidet. Üks proua, läikiva ajakirja toimetaja, vajas pikka artiklit Richard Gere ja tema naiste kohta. Kirjutasin sellise artikli ja andsin talle kontrollimiseks. Järgmisel päeval, kui kohtume, toimub meie vahel järgmine dialoog. Ma küsin:

- Kuidas teile minu artikkel meeldib?

- Tead, mulle ei meeldinud algus üldse. Võtsin isegi pastapliiatsi ja kavatsesin selle maha kriipsutada …

- Kas see on tõesti nii halb?

- Ei! Siis hakkasin lugema ja mõistsin, et algus on hästi seotud sündmustega keskel …

- Nii et teile meeldis?

- Jah. Aga teate, ma olin ikkagi pettunud.

- Milles !?

- Richard Geres. Ma arvasin, et ta on parem …

Olles analüüsinud olukordi, millele järgnes väide: "Naiste loogika!", Jõuate järeldusele, et väidetavalt ebaloogiline naise väide või käitumine allub tegelikult raudsele loogikale. Naine kerib oma mõtetes koheselt läbi mitmeid sündmuste arendamise võimalusi ja annab valju häälega vastuse, mis tundub mehele täiesti ebaloogiline, kuid on tegelikult ainus õige oma välkkiirete järelduste ahelas.

Meenutagem filmi "Blond ümber nurga". Tatjana Dogileva kangelanna, olles oma armastatud mehe süles, hakkab ootamatult lohutamatult nutma. Mees on pehmelt öeldes üllatunud. Ta selgitab pisarate kaudu oma käitumist umbes nii: "Nii et me abiellume ja meil on poiss ning tal on kõik, mida süda soovib, ja me" siseneme "teda parimasse ülikooli õppima. Ja nüüd mine suvel kartulite juurde ja ta näeb seal kuuriga keldrit ja hakkab keldrisse laskuma ja siis kukub talle kogemata riiulil lamav kirves ja see on kõik - verd pole meie oma, meie poiss! " See näide on muidugi liialdatud, kuid naine selles mängis tõesti kogu loo välgukiirusel peas, enne kui näiliselt täiesti ebaloogilise tegevuse - nutma puhkes - toime pani.

Meeste ja naiste arusaam maailmast on erinev. Mehed tajuvad teavet kiiremini, mis võimaldab neil paremini orienteeruda ja täpsemalt reageerida. Kuid on veel üks omadus - mehe aju vasak ja parem ajupoolkera töötavad vaheldumisi ja seetõttu saab mees keskenduda ainult ühele ülesandele ning on ärritunud, kui teda segab miski muu. Naises on kaasatud mõlemad poolkerad, nii et ta on võimeline tajuma ja analüüsima samaaegselt palju suuremat informatsiooni. Sellepärast on naine võimeline samal ajal televiisorit vaatama, oma sõbraga rääkima ja õhtusööki valmistama, samal ajal kui mees saab telekat vaadata ainult õhtusööki oodates. Kõik see peegeldub loogikas: meeste jaoks on see otsekohene, keskendunud millelegi spetsiifilisele, naiste jaoks on see lilleline, intuitiivne ja seotud tuhandete vajalike ja mittevajalike pisiasjade ja detailidega. Loomulikult pole reegleid ilma eranditeta ja peaaegu igaühel meist on tuttavate seas karmi meheliku loogikaga naine või naiseliku loogikaga mees. Kuid need erandid on märgatavad, kuna need paistavad reegli üldisel taustal silma.

Hei, kes ütles jälle, et naiselik loogika on rumaluse sünonüüm? Las ta viskab kõigepealt endale kivi. Sest naisi on lihtne solvata, kuid raske mõista. Kuid teisest küljest naudivad need, kes mõistavad või vähemalt aktsepteerivad naisloogikat ilma ärrituseta, sukeldumist ebatavalisse, kuid mitte vähem hämmastavasse ja põnevasse naiste maailma.