Paris Hiltoni süüdistatakse ehete omastamises
Paris Hiltoni süüdistatakse ehete omastamises

Video: Paris Hiltoni süüdistatakse ehete omastamises

Video: Paris Hiltoni süüdistatakse ehete omastamises
Video: Calling All Cars: Ice House Murder / John Doe Number 71 / The Turk Burglars 2024, Mai
Anonim
Image
Image

Seltskonnadaam Paris Hilton pole võõras, kui teda süüdistatakse asotsiaalses käitumises. Kuulus tüdruk läheb joobes juhtimise eest vanglasse, seejärel läheb üldkasulikule tööle narkootikumide omamise eest. Ja nüüd peab pärija tõestama, et unustas šikkad ehted nende omanikele tagastada puhtjuhuslikult.

Kuulus juveelifirma Damiani esitas preili Hiltoni vastu hagi. Dokumentides öeldakse, et staar ei täitnud ehete vastuvõtmise kokkuleppe tingimusi. Nõude esitas kohtusse Saksa kindlustusselts Allianz. Hiltoni poolt Itaalia kaubamärgile tekitatud kahju suurust ei täpsustatud.

Tuletame meelde, et röövlid, kes röövisid Pariisi Hiltoni, Lindsay Lohani, Megan Foxi ja teiste kuulsuste mõisad, olid teismeliste tüdrukute jõuk. Tüdrukud lugesid hoolikalt Internetis tavalisi kuulujutte ja ajaveebe, uurisid läikivaid fotosid. Siis leidsid nad oma iidoli aadressi avatud allikatest ja hakkasid tema maja jälgima. Kui mõis oli tühi, ronisid tüdrukud sinna ja otsisid asju, mida nad vaatasid. Eelkõige kaotas Hilton 2 miljoni dollari väärtuses ehteid.

Kindlustusfirma juhtis tähelepanu sellele, et Ameerika näitlejanna, modell ja laulja polnud mitte ainult mitu aastat tagasi laenatud ehteid tagasi saatnud, vaid ei hoolitsenud ka nende turvalisuse eest. Me räägime juhtumist, mis juhtus 2008. aastal, kui Hiltoni kodust varastati väärisesemed, sealhulgas Damiani aksessuaarid 60 tuhande dollari väärtuses. Rööv toimus seetõttu, et maja uksed ei olnud armukese äraolekul lukus.

2010. aastal õnnestus politseiametnikel tabada kurjategijad, kes varastavad kuulsustelt asju ja võtavad neilt rüüstamise. Esemete hulgas oli ka Hiltoni kodust kaasa võetud ehteid. Kuid isegi pärast seda, kui kuulsuste politsei tarvikud tagasi saatis, ei viitsinud ta neid nende õigusjärgsele omanikule üle anda.

Näitlejanna esindajad pole olukorda veel kommenteerinud. Siiski on olemas Pariisi süüdistuse versioon - see pole midagi muud kui ehtebrändi varjatud reklaam.

Soovitan: